Update von 10.0 auf 10.2 - fast zufrieden

Klaus Fischer · External Since: Jun 13, 2006 Posts: 10

Hallo,

So, jetzt bin ich auch mal ins "kalte Wasser" gesprungen und habe
meine 10.0 auf 10.2 upgedated.

Fast alles ist korrekt eingerichtet. Sogar mein apt/Synaptic-System
habe ich installiert. Wenn auch mit dem Schönheitsfehler dass der
Style nicht KDE-like ist sondern Default-Gtk. Ich kenne die
Einstellung im Kontrollzentrum, diese hat aber keine Auswirkung.

Was ganz u. gar nicht hinhaut sind meine 2 Netzwerkkarten (jeweils
ohne Router):

1 Netzwerkkarte ist zuständig für mein "Mini-LAN" (ohne DHCP mit
crossover Kabel).
Die 2. Netzwerkkarte benutze ich für mein Kabelmodem bzw KabelBW
Internet (mit DHCP mit Patchkabel zum Modem).

Jetzt ist es so, dass wenn ich meine 1. Netzwerkkarte konfiguriere die
2. nicht mehr für's Internet geht. Erst wenn ich manuell "dhcpcd
eth0" eingebe, klappts meistens - manchmal bleibt nur der Weg kurz
Yast - Netzwerkgeräte aufzurufen und einfach den Dialog wieder zu beenden.

Zur Zeit habe ich die 1. Netzwerkkarte (Mini-Lan) deaktiviert bzw.
nicht konfiguriert. Dann wird diese auch schon beim booten richtig
erkannt bzw. ich habe eine Internetverbindung:

-------------------------------------------------------------------------
[08:53] root@indus:/home/fischer> ifconfig

eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:13:8F:43:B1:54
inet Adresse:85.216.71.196 Bcast:85.216.71.255
Maske:255.255.252.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:170563 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:15846 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:40114691 (38.2 Mb) TX bytes:2547280 (2.4 Mb)
Interrupt:58 Basisadresse:0xe800

eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:FC:20:C1:7E
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
Interrupt:217 Basisadresse:0xec00

lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:4253 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4253 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:510026 (498.0 Kb) TX bytes:510026 (498.0 Kb)

----------------------------------------------------------------------

Noch etwas anderes:
Diese für mich neue Weltkugel in der Kontrolleiste (Tray) ist doch
zuständig für Online-Updates und nennt sich Zen? Gibts da Anleitungen
dafür wie die zu konfigurieren/erweitern ist? Da ist bis jetzt seit
der Installation keine einziges "Online-Update-Angebot" gekommen?

Henning Paul · External Since: Jun 20, 2006 Posts: 309

Klaus Fischer wrote:

> 1 Netzwerkkarte ist zuständig für mein "Mini-LAN" (ohne DHCP mit
> crossover Kabel).
> Die 2. Netzwerkkarte benutze ich für mein Kabelmodem bzw KabelBW
> Internet (mit DHCP mit Patchkabel zum Modem).
>
> Jetzt ist es so, dass wenn ich meine 1. Netzwerkkarte konfiguriere die
> 2. nicht mehr für's Internet geht. Erst wenn ich manuell "dhcpcd
> eth0" eingebe, klappts meistens - manchmal bleibt nur der Weg kurz
> Yast - Netzwerkgeräte aufzurufen und einfach den Dialog wieder zu
> beenden.

Hast Du irgendwelche Routen manuell eingetragen? Auf welche IP-Adresse
ist die 1. Karte konfiguriert?

> Zur Zeit habe ich die 1. Netzwerkkarte (Mini-Lan) deaktiviert bzw.
> nicht konfiguriert. Dann wird diese auch schon beim booten richtig
> erkannt bzw. ich habe eine Internetverbindung:
>
> -------------------------------------------------------------------------
> [08:53] root@indus:/home/fischer> ifconfig
>
> eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:13:8F:43:B1:54
> inet Adresse:85.216.71.196 Bcast:85.216.71.255
> Maske:255.255.252.0
> UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500
> Metric:1 RX packets:170563 errors:0 dropped:0 overruns:0
> frame:0 TX packets:15846 errors:0 dropped:0 overruns:0
> carrier:0 collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
> RX bytes:40114691 (38.2 Mb) TX bytes:2547280 (2.4 Mb)
> Interrupt:58 Basisadresse:0xe800
>
> eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:FC:20:C1:7E
> UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
> RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
> Interrupt:217 Basisadresse:0xec00
>
> lo Protokoll:Lokale Schleife
> inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
> UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> RX packets:4253 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:4253 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:0
> RX bytes:510026 (498.0 Kb) TX bytes:510026 (498.0 Kb)

Mach das bitte noch einmal für den von Dir geschilderten Fall, wo die
erste Karte auf statische IP konfiguriert ist und DHCP auf der 2. nicht
funktioniert. Dann bitte auch noch die Ausgabe von "route".

> Noch etwas anderes:
> Diese für mich neue Weltkugel in der Kontrolleiste (Tray) ist doch
> zuständig für Online-Updates und nennt sich Zen? Gibts da Anleitungen
> dafür wie die zu konfigurieren/erweitern ist? Da ist bis jetzt seit
> der Installation keine einziges "Online-Update-Angebot" gekommen?

Hast Du bei der Installation Zen oder das openSUSE-Paketmanagement
ausgewählt?

Ist denn im YaST bei den Installationsquellen auch eine Updatequelle
eingetragen? (Das sollte schon bei der Installation geschehen, aber
nur, wenn man dann schon Netzzugang hat.)

Gruß
Henning

Klaus Fischer · External Since: Aug 02, 2007 Posts: 4

Am 02.08.2007 10:10 schrieb Henning Paul:
> Klaus Fischer wrote:
>
>> 1 Netzwerkkarte ist zuständig für mein "Mini-LAN" (ohne DHCP mit
>> crossover Kabel).
>> Die 2. Netzwerkkarte benutze ich für mein Kabelmodem bzw KabelBW
>> Internet (mit DHCP mit Patchkabel zum Modem).
>>
>> Jetzt ist es so, dass wenn ich meine 1. Netzwerkkarte konfiguriere die
>> 2. nicht mehr für's Internet geht. Erst wenn ich manuell "dhcpcd
>> eth0" eingebe, klappts meistens - manchmal bleibt nur der Weg kurz
>> Yast - Netzwerkgeräte aufzurufen und einfach den Dialog wieder zu
>> beenden.
>
> Hast Du irgendwelche Routen manuell eingetragen? Auf welche IP-Adresse
> ist die 1. Karte konfiguriert?

Die 1. Karte ist auf IP 192.168.0.1 und mein Nachbarcomputer auf
192.168.0.2 mit 255.255.255.0 iirc (beide stehen in der /etc/hosts)
DHCP ist hier selbstverständlich inaktiv.

Was ich noch gemacht habe war in /etc/sysconfig/network/config
den Parameter "FORCE_PERSISTENT_NAMES" auf "no" gesetzt.

Auch habe ich probiert in der /etc/init.d/boot.local den Aufruf
"dhcpcd eth0", aber der Aufruf startet warscheinlich zu früh..

> Hast Du bei der Installation Zen oder das openSUSE-Paketmanagement
> ausgewählt?

hm, ich hab da nix explizit gewählt, aber ich denke, ich habe beide.

> Ist denn im YaST bei den Installationsquellen auch eine Updatequelle
> eingetragen? (Das sollte schon bei der Installation geschehen, aber
> nur, wenn man dann schon Netzzugang hat.)

1 einzige war drin. Aber jetzt habe ich mal alle wichtigen
nachgetragen, wobei der Abgleich mit Zenworks doch zieml. lange
dauert <sanduhr_riesel> Wink

So long,
Klaus
--
'Morgens' ist, wenn die Sonne bootet bis ungefähr
wenn sie runlevel 3 erreicht.. Martin Lange, d.a.a

Henning Paul · External Since: Jun 20, 2006 Posts: 309

Klaus Fischer wrote:

> Was ich noch gemacht habe war in /etc/sysconfig/network/config
> den Parameter "FORCE_PERSISTENT_NAMES" auf "no" gesetzt.

Das sollte eigentlich keinen Einfluss haben.

> Auch habe ich probiert in der /etc/init.d/boot.local den Aufruf
> "dhcpcd eth0", aber der Aufruf startet warscheinlich zu früh..

Wenn außerdem noch eine dhcpcd-Instanz läuft, wie das i.A. der Fall ist,
verweigert der dhcpcd die Mitarbeit.

>> Hast Du bei der Installation Zen oder das openSUSE-Paketmanagement
>> ausgewählt?
>
> hm, ich hab da nix explizit gewählt, aber ich denke, ich habe beide.

Das wird nicht gehen, entweder oder.

>> Ist denn im YaST bei den Installationsquellen auch eine Updatequelle
>> eingetragen? (Das sollte schon bei der Installation geschehen, aber
>> nur, wenn man dann schon Netzzugang hat.)
>
> 1 einzige war drin. Aber jetzt habe ich mal alle wichtigen
> nachgetragen, wobei der Abgleich mit Zenworks doch zieml. lange
> dauert <sanduhr_riesel> Wink

Ich habe anstatt Zenworks lieber das openSUSE-Paketmanagement
installiert, ist zumindest ein wenig schneller.

Gruß
Henning

Klaus Fischer · External Since: Aug 02, 2007 Posts: 4

Henning Paul schrieb:
> Klaus Fischer wrote:

> Wenn außerdem noch eine dhcpcd-Instanz läuft, wie das i.A. der Fall ist,
> verweigert der dhcpcd die Mitarbeit.
>>> Hast Du bei der Installation Zen oder das openSUSE-Paketmanagement
>>> ausgewählt?
>> hm, ich hab da nix explizit gewählt, aber ich denke, ich habe beide.
> Das wird nicht gehen, entweder oder.

ich meinte, dass ich (zuerst) beide installiert habe. Aber ich benutze
den OpenSuSE-updater. Zenworks habe ich dann deinstalliert, der ist
mir viel zu träge. Brauche außerdem Platz auf meiner Festplatte,
dieses Update hat mir einiges auf "/" "weggefressen"

> Ich habe anstatt Zenworks lieber das openSUSE-Paketmanagement
> installiert, ist zumindest ein wenig schneller.

ok., halte ich auch für die bessere Lösung.

Gruss,
Klaus.
--
Immer mehr Alte Menschen verschwinden im Internet,
sie haben [alt] + [entf] gedrückt!

Klaus Fischer · External Since: Aug 02, 2007 Posts: 4

Henning Paul schrieb:
> Klaus Fischer wrote:
>
>> Was ich noch gemacht habe war in /etc/sysconfig/network/config
>> den Parameter "FORCE_PERSISTENT_NAMES" auf "no" gesetzt.
>
> Das sollte eigentlich keinen Einfluss haben.
>
>> Auch habe ich probiert in der /etc/init.d/boot.local den Aufruf
>> "dhcpcd eth0", aber der Aufruf startet warscheinlich zu früh..
>
> Wenn außerdem noch eine dhcpcd-Instanz läuft, wie das i.A. der Fall ist,
> verweigert der dhcpcd die Mitarbeit.
>
>>> Hast Du bei der Installation Zen oder das openSUSE-Paketmanagement
>>> ausgewählt?
>>
>> hm, ich hab da nix explizit gewählt, aber ich denke, ich habe beide.
>
> Das wird nicht gehen, entweder oder.
>
>>> Ist denn im YaST bei den Installationsquellen auch eine Updatequelle
>>> eingetragen? (Das sollte schon bei der Installation geschehen, aber
>>> nur, wenn man dann schon Netzzugang hat.)
>>
>> 1 einzige war drin. Aber jetzt habe ich mal alle wichtigen
>> nachgetragen, wobei der Abgleich mit Zenworks doch zieml. lange
>> dauert <sanduhr_riesel> Wink

>
> Ich habe anstatt Zenworks lieber das openSUSE-Paketmanagement
> installiert, ist zumindest ein wenig schneller.

Nachtrag:
Scheine jetzt den Fehler gefunden zu haben:
Ich hatte warscheinlich etwas falsches in den Netzwerkkarten bezüglich
Firewall-Einstellungen drinnen. Es gibt ja bekanntermaßen 4 Einstellungen:

- Keine Zone, aller Verkehr gesperrt
- Interne Zone
- Entmilitarisierte Zone
- Externe Zone

Jetzt habe ich für die 1. Netzwerkarte (Internet) "Externe Zone" und
für die Lan-Karte "Entmilitarisierte Zone". Ist das so korrekt?
--
dcsf FAQ: http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
Fuer Anfänger: http://www.rz.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm#Firewall
Ausführlich: http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt
FW deaktivieren: http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html

Henning Paul · External Since: Jun 20, 2006 Posts: 309

Klaus Fischer wrote:

> Ich hatte warscheinlich etwas falsches in den Netzwerkkarten bezüglich
> Firewall-Einstellungen drinnen. Es gibt ja bekanntermaßen 4
> Einstellungen:
>
> - Keine Zone, aller Verkehr gesperrt
> - Interne Zone
> - Entmilitarisierte Zone
> - Externe Zone
>
> Jetzt habe ich für die 1. Netzwerkarte (Internet) "Externe Zone" und
> für die Lan-Karte "Entmilitarisierte Zone". Ist das so korrekt?

Die LAN-Karte würde ich auf "Interne Zone" stellen, wenn auf dem
Rechner, der an dieser Karte hängt nicht irgendwelche Serverprozesse
laufen, die aus dem Internet erreichbar sein sollen (dafür ist die DMZ
gedacht).

Gruß
Henning

Klaus Fischer · External Since: Aug 02, 2007 Posts: 4

Am 02.08.2007 14:56 schrieb Henning Paul:
> Klaus Fischer wrote:
>
>> Ich hatte warscheinlich etwas falsches in den Netzwerkkarten bezüglich
>> Firewall-Einstellungen drinnen. Es gibt ja bekanntermaßen 4
>> Einstellungen:
>>
>> - Keine Zone, aller Verkehr gesperrt
>> - Interne Zone
>> - Entmilitarisierte Zone
>> - Externe Zone
>>
>> Jetzt habe ich für die 1. Netzwerkarte (Internet) "Externe Zone" und
>> für die Lan-Karte "Entmilitarisierte Zone". Ist das so korrekt?
>
> Die LAN-Karte würde ich auf "Interne Zone" stellen, wenn auf dem
> Rechner, der an dieser Karte hängt nicht irgendwelche Serverprozesse
> laufen, die aus dem Internet erreichbar sein sollen (dafür ist die DMZ
> gedacht).
>
> Gruß
> Henning

Vielen Dank Henning, werde ich so machen.
--
dcsf FAQ: http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
Fuer Anfaenger: http://www.rz.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm#Firewall
Ausführlich: http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt
FW deaktivieren: http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html